Fel"gwrth-gynnig"yn bodoli, y model gwahanu o eiddo
Y gymuned o enillion a gronnwyd (§ BGB) yn gyfystyr cyfreithiol rheol, yn achos priodasol eiddo drefn, mae'r eiddo cysylltiadau rhwng y priod
Mae'n dod i ysgariad, mae angen i fod yn gytbwys o ran y gwahanol asedau twf y ddau briod ers y briodas, yr hyn a elwir yn ennill iawndal yn cael ei gyfrifo.
Yn y gymuned o enillion a gronnwyd yn ystod y briodas, yr asedau yn parhau (mewn gwirionedd: yr ased twf) y ddau briod ar wahân. Y priod wedi ennill yn ystod y briodas yn amrywio llawer, y priod, mae'r"mwy"yn cael ei iawndal yn y swm o hanner y mwy o elw.
Fel arall, y nwyddau, y drefn y gymuned
Po hiraf y briodas, yr uwch yn y taliad o'r fath rhwymedigaethau - weithiau mewn symiau o nifer o. Y gymuned o enillion a gronnwyd yn aml yn cael ei weld fel amod annheg - yn enwedig ar gyfer cydbwyso y dyledwr priod. Mae hyn yn arbennig o wir os yw un cymar yn hunan-gyflogedig neu entrepreneuriaid, ac mewn priodas, un partner yn ennill, neu wedi bod. Mae'r gwahanu yn rhaid rhwng y Priod yn cael yn benodol yn cytuno, er enghraifft, drwy gytundeb prenuptial. Gwahanu o eiddo yn y syniad o"go iawn"gwahanu o'r asedau y ddau briod yn ystod ac ar ôl priodas - nid oes cydraddoli yn cymryd lle ar ddiwedd y briodas.
Gwahanu o eiddo - y ffordd Brenhinol.
Y manteision ac anfanteision gwahanu o eiddo y dylid eu goleuo yn y Canlynol. Mae hyn nid yn unig yn dod â budd-daliadau. Y manteision o wahanu o eiddo yn ymddangos i gorwedd, yn gyntaf ar y Llaw: o Ganlyniad i dileu y gymuned o enillion a gronnwyd yn ased sy'n atal cydbwysedd at ddiwedd y briodas, y dylai priodas (cyn belled ag y bo modd i yr un fath) ar wahân amgylchiadau ariannol. Yn ogystal, mae'r model gwahanu o eiddo yn cael ei atal"yn blino o gwmpas cyfrifiad"yn achos ysgariad. Y gwahanu, felly, wedi dal yr enw o fod yn warantwr i llyfn ac yn gyflym ysgariadau. Yn lluosogi, yn y pen draw, mae"tref model ar y ariannol lefel eich llygaid", lle mae pob priod yn gwneud mwy o arian, ac, yn enwedig yn y digwyddiad bod y briodas yn methu. Lle, fodd bynnag, mae anfanteision gwahanu o eiddo. Mae hyn ar gyfer pob proffidiol pwy sydd eisiau i fod yn y gwaethaf o briodas"ariannol annibynnol".
Yn gyntaf oll, mae gwahanu o eiddo yw, wrth gwrs, ar gyfer ariannol yn wannach priod dan anfantais, hepgor y cydraddoli, ac felly mae'r hanner y gwarged enillion priod yn ystod y briodas.
Yn enwedig ar gyfer ariannol yn wannach gwragedd nad ydynt yn gweithio yn ystod y briodas yn ffurfio eiddo ar wahân, felly, yn sylweddol y risg ariannol, Oherwydd os bydd y briodas yn methu, byddwch yn cael eu heb y modd ariannol. Yn olaf, gall ddibynnu ar unrhyw un i gael swydd barhaol-priodasol cynnal a chadw. Ac nid yw pwy sydd wedi gweithio am flynyddoedd, bydd yn cael ei ôl pob tebyg yn anodd dod o hyd i Swydd eto.
Anfanteision gwahanu o nwyddau"llechu"yn aml mewn Mannau sydd fel cyfreithiol lleygwr fyddai'n amau hynny yn gyflym: Roedd yn cytuno i wahanu ac eiddo ar ôl marwolaeth o briod, rhaid disgwyl i ruthro sydd wedi goroesi priod gyda treth sylweddol nos.
Oherwydd y fantais dreth, i gael chwarter o asedion yr ymadawedig priod di-dreth, wedyn yn disgyn i ffwrdd. Priod mae llawer yn cymryd yn ganiataol y"rheidrwydd"yn gwahanu o eiddo, oherwydd y goblygiadau cyfreithiol ffug - ac yn oramcangyfrif. Yn aml, bydd y canlyniadau cyfreithiol y briodas yn cael ei werthfawrogi yn ei hun yn anghywir, pan ddaw i atebolrwydd ar gyfer y priod arall.
Felly, y"chwedl"y byddai'n rhaid i chi sefyll yn y briodas, mewn egwyddor, ar gyfer yr holl ddyledion priod ac yr unig ffordd allan yw gwahanu o eiddo yn parhau.
Nid yw hynny'n wir, oherwydd uniongyrchol atebolrwydd yn bodoli yn unig ar gyfer siopau o fywyd bob dydd (cf. § BGB) neu os yw'r priod wedi cymryd ar atebolrwydd eglur (e.
e. ar Ffurf gwarant) Mae hyn yn wir beth bynnag y dewis o priodasol trefn, h.
y, y drefn y gymuned neu wahanu o eiddo. Mae nwyddau yn cytuno gwahanu, yn ymestyn hyn i'r cyflenwad iawndal (h. y, iawndal ar gyfer caffael hawliau pensiwn) dim ond os yw'r priod wedi cytuno ar hyn yn benodol. pwy sydd eisiau i hepgor y cyfartalu pensiwn, mae'r rheolau yn benodol, hyd yn oed os gwahanu o eiddo y cytunwyd arnynt. Pwy sydd â chanlyniadau cyfreithiol i'r gymuned o enillion a gronnwyd nid yn fodlon, nid oes angen i gytuno ar y gwahanu gorfodol o eiddo. Yn y pen draw, mae poblogrwydd y gwahanu o eiddo nid yw'n digwydd o ganlyniad i (anghywir) syniad bod hyn"yw'r unig ffordd allan"o'r gymuned o enillion a gronnwyd, oherwydd mae yna hefyd y posibilrwydd o addasu cymunedol o enillion a gronnwyd. Yn yr enghraifft hon, rheolau bod y cydraddoli o enillion a gronnwyd yn cael eu gwahardd yn unig mewn achos o ysgariad. Felly, y disgrifir anfanteision treth yn y achos yn cael eu Marwolaeth priod gellir eu hosgoi. Fel mor aml yn yr unigol, i anghenion y priod wedi'i deilwra yn ateb yn well na fflat-cyfradd model. Yn crynodeb: mae'r rhan fwyaf o gyplau yn mynd i mewn priodas gyda no meddwl i posibl yn y dyfodol ysgariad, ac wrthod drefn flaenorol gan y contract priodas, o lled-resymau ideolegol. Ar y naill law, mae hyn yn ddealladwy - ar y llaw arall, dylai un gadw mewn cof bod yn yr Almaen, mae pob trydydd briodas yn wedi ysgaru. Hyd yn oed os bydd y (yn gymharol gyson), yr ysgariad gyfradd wedi gostwng ychydig: yn yn Unig, mae dros. priodasau yn yr Almaen, wedi ysgaru Ar goll cytundeb prenuptial (neu ysgariad cytundeb), mae'r canlyniadau o dial yn ddiweddarach - ac yn ei wneud yn aml. Franziska Hasselbach yn arbenigwr gyfreithiwr ar gyfer cyfraith teulu ac mae wedi eisoes yn cyd-fynd nifer o achos ysgariad yn llwyddiannus. Yn ogystal, mae hi'n cynghori yn Cologne, Bonn, Frankfurt am Main ac yn Groß-Gerau, yn achos deunydd ymddygiad o'r Cynnal a chadw, yn y ddalfa ac yn ymweld â hawliau yn ogystal â priodas contractau a'r cytundebau gwahanu.
